A) Primer congreso del MIR: Conformación 1965
“El Rebelde”, órgano oficial del MIR expresaba en algunas líneas lo acontecido en 1965:
“El Rebelde”, órgano oficial del MIR expresaba en algunas líneas lo acontecido en 1965:
“Por primera vez en los últimos años se pudo constatar una corriente viva de pensamiento marxista creador y las intervenciones de los delegados enriquecieron los trabajos presentados, comenzando así la vida del MIR con un serio bagaje doctrinario[1]”
La conformación del MIR en 1965 en Santiago, no fue en su mayoría una expresión joven del pensar político, sino más bien, la estructura del nuevo movimiento que se conformaba, estaba compuesta por “viejos” sindicalistas como es el caso del connotado Clotario Blest y varios personajes políticos como Ernesto Miranda[2], Hernán Gamboa – Patricio Figueroa[3] , Humberto Valenzuela - Luis Vitale[4], quienes eran afable en su mayoría a un penar Trotskista y socialistas revolucionarios. Estos enfoques ideológicos perduraron durantes los primeros tres años del MIR. Así lo expresa Miguel Enríquez (1968) quien ratifica las diversas corrientes expresadas en un comienzo en el movimiento:
“El MIR surgió en 1965 de la fusión de varias pequeñas organizaciones de ex militantes socialistas, comunistas, trotskistas y pekinistas (…)[5]”
La conformación del primer comité central quedó bajo Ernesto Miranda (trotskista), y la Secretaria Nacional encabezada por el mismo Miranda, acompañado por Humberto Valenzuela, Oscar Waiss, Dantón Chelén y Gabriel Smirnow. Todos estos con un pesado camino político e ideológico.
La declaración de principios que se expresó en este primer congreso de fundación queda bajo el alero de Luis Vitale.
La importancia de los jóvenes penquistas en este primer congreso queda bajo la Tesis Político – Militar que invitaba a conquistar el poder por la vía insurreccional, esta tesis fue elaborada por Miguel Enríquez[6], ayudado por Edgardo Enríquez, Marcos Antonio Enríquez, Bautista van Schouwen y Marcelo Ferrada[7], la cual fue aprobada. Este acontecimiento lo expresa Vitale (1999) participante directo del tercer congreso:
“hecho inédito en la historia de los partidos de la izquierda chilena, pues en ninguno de sus Congresos jamás fue aprobada una tesis insurreccional[8]”
B) Segundo congreso del MIR - 1966
Este segundo congreso se realizó en Agosto de 1966, en donde la materialización de ideas fue casi nula, aunque si las cabezas del Comité Central fueron cambiadas. En la Secretaria General quedó Enrique Sepúlveda, y la Secretaria Nacional bajo algunos militantes que el año anterior ya componían este cargo como: Humberto Valenzuela, Gabriel Smirnow, a su vez suman nuevos nombres como es el caso de Jorge Cereceda y Luís Vitale.
En este segundo congreso se trabajan algunas tácticas a seguir como las tesis 1: “De la crisis de la revolución en Libertad surgirá la revolución socialista” y 2: “El carácter de la revolución y la contrarrevolución”[9].
Los jóvenes penquistas comienzan a tener una participación activa el año 1967, precisamente cuando Luciano Cruz logra la jefatura de la FEC en este mismo año[10], poco a poco los jóvenes penquistas tomaban terreno de los pasos iniciados en 1965. Se acercaba el año en que los jóvenes toman y concentran el poder mirista.
C) Tercer congreso: Fortalecimiento - 1967
En 1967 (Diciembre) el tercer congreso del MIR se realiza en la casa de la cultura de San Miguel. A partir de este año el MIR se caracteriza por un lineamiento “castrista”, que se ve reflejada en la tesis insurrecciónales que Miguel realiza:
“Las tesis insurrecciónales que traía Miguel de Cuba en 1967, eran una mezcla de la teoría foquista con conexión con las masas.[11]”
La Secretaría General queda en manos de Miguel Enríquez (con solo 23 años), la Dirección Nacional es asumida por otros jóvenes penquistas como son: el mismo Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Shouwen, Sergio Pérez y Sergio zorrilla[12]. Y en el Comité Central quedan; Miguel Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Shouwen, Sergio Pérez, Sergio Zorrilla, Edgardo Enríquez, Washington Figueroa, Jorge Grez, Patricio Figueroa, Nahuel Figueroa, Winston Alarcón, Norman Gamboa, Carlos Jara, entre otros[13].
Sobre esta conformación P.F. expresa lo que se concebía con la Secretaría General de Miguel:
“A mi me toco ir al tercer congreso donde sale Miguel Enríquez el 67, como secretario general, viajó toda la gente para allá en caravana… ahí yo me sentí verdaderamente un militante de una revolución, a pesar de ser un estudiante.[14]”
Las nuevas cabezas jóvenes ambicionaban un carácter más activo de la masas, si bien el MIR tenía ya tres años de conformación todos sus planteamientos fueron hechos de forma teórica durante estos años. Desde 1967 las tácticas propagandísticas fueron enfocadas a los estudiantes y obreros, “El Rebelde” quedó bajo la dirección del joven penquista Bautista van Schouwen dando mayor protagonismo a Concepción.
En 1965 como en 1966 se mantuvo una estructura “antigua” poco dinámica en las cabezas visibles del MIR, en comparación con el año 1967 en donde existió la incorporación de nombres nuevos en la dirigencia del movimiento, el dinamismo estaba en el carácter joven - activo de los militantes, recalcando la importancia de los jóvenes penquistas en el proceso de fortalecimiento del MIR y en especial con la Secretaría General de Miguel Enríquez, y bajo la dirección nacional - comité central de otros jóvenes como Bautista van Schouwen, Luciano Cruz, Edgardo Enríquez. La aparición de estos jóvenes con mayor preponderancia se realiza en el tercer congreso, lo que no significa que en los años anteriores no hubieran sido partícipes del movimiento, ellos fueron parte del MIR desde su conformación y aportaron siempre con ideas vanguardistas como la tesis político – militar de 1965.
La evolución al fortalecimiento se puede expresar bajo el carácter “activista” de los nuevos miembros centrales del movimiento, de esta misma forma la juventud fue parte central de las cúspides del MIR ejemplo de ellos son las edades de:
La conformación del MIR en 1965 en Santiago, no fue en su mayoría una expresión joven del pensar político, sino más bien, la estructura del nuevo movimiento que se conformaba, estaba compuesta por “viejos” sindicalistas como es el caso del connotado Clotario Blest y varios personajes políticos como Ernesto Miranda[2], Hernán Gamboa – Patricio Figueroa[3] , Humberto Valenzuela - Luis Vitale[4], quienes eran afable en su mayoría a un penar Trotskista y socialistas revolucionarios. Estos enfoques ideológicos perduraron durantes los primeros tres años del MIR. Así lo expresa Miguel Enríquez (1968) quien ratifica las diversas corrientes expresadas en un comienzo en el movimiento:
“El MIR surgió en 1965 de la fusión de varias pequeñas organizaciones de ex militantes socialistas, comunistas, trotskistas y pekinistas (…)[5]”
La conformación del primer comité central quedó bajo Ernesto Miranda (trotskista), y la Secretaria Nacional encabezada por el mismo Miranda, acompañado por Humberto Valenzuela, Oscar Waiss, Dantón Chelén y Gabriel Smirnow. Todos estos con un pesado camino político e ideológico.
La declaración de principios que se expresó en este primer congreso de fundación queda bajo el alero de Luis Vitale.
La importancia de los jóvenes penquistas en este primer congreso queda bajo la Tesis Político – Militar que invitaba a conquistar el poder por la vía insurreccional, esta tesis fue elaborada por Miguel Enríquez[6], ayudado por Edgardo Enríquez, Marcos Antonio Enríquez, Bautista van Schouwen y Marcelo Ferrada[7], la cual fue aprobada. Este acontecimiento lo expresa Vitale (1999) participante directo del tercer congreso:
“hecho inédito en la historia de los partidos de la izquierda chilena, pues en ninguno de sus Congresos jamás fue aprobada una tesis insurreccional[8]”
B) Segundo congreso del MIR - 1966
Este segundo congreso se realizó en Agosto de 1966, en donde la materialización de ideas fue casi nula, aunque si las cabezas del Comité Central fueron cambiadas. En la Secretaria General quedó Enrique Sepúlveda, y la Secretaria Nacional bajo algunos militantes que el año anterior ya componían este cargo como: Humberto Valenzuela, Gabriel Smirnow, a su vez suman nuevos nombres como es el caso de Jorge Cereceda y Luís Vitale.
En este segundo congreso se trabajan algunas tácticas a seguir como las tesis 1: “De la crisis de la revolución en Libertad surgirá la revolución socialista” y 2: “El carácter de la revolución y la contrarrevolución”[9].
Los jóvenes penquistas comienzan a tener una participación activa el año 1967, precisamente cuando Luciano Cruz logra la jefatura de la FEC en este mismo año[10], poco a poco los jóvenes penquistas tomaban terreno de los pasos iniciados en 1965. Se acercaba el año en que los jóvenes toman y concentran el poder mirista.
C) Tercer congreso: Fortalecimiento - 1967
En 1967 (Diciembre) el tercer congreso del MIR se realiza en la casa de la cultura de San Miguel. A partir de este año el MIR se caracteriza por un lineamiento “castrista”, que se ve reflejada en la tesis insurrecciónales que Miguel realiza:
“Las tesis insurrecciónales que traía Miguel de Cuba en 1967, eran una mezcla de la teoría foquista con conexión con las masas.[11]”
La Secretaría General queda en manos de Miguel Enríquez (con solo 23 años), la Dirección Nacional es asumida por otros jóvenes penquistas como son: el mismo Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Shouwen, Sergio Pérez y Sergio zorrilla[12]. Y en el Comité Central quedan; Miguel Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Shouwen, Sergio Pérez, Sergio Zorrilla, Edgardo Enríquez, Washington Figueroa, Jorge Grez, Patricio Figueroa, Nahuel Figueroa, Winston Alarcón, Norman Gamboa, Carlos Jara, entre otros[13].
Sobre esta conformación P.F. expresa lo que se concebía con la Secretaría General de Miguel:
“A mi me toco ir al tercer congreso donde sale Miguel Enríquez el 67, como secretario general, viajó toda la gente para allá en caravana… ahí yo me sentí verdaderamente un militante de una revolución, a pesar de ser un estudiante.[14]”
Las nuevas cabezas jóvenes ambicionaban un carácter más activo de la masas, si bien el MIR tenía ya tres años de conformación todos sus planteamientos fueron hechos de forma teórica durante estos años. Desde 1967 las tácticas propagandísticas fueron enfocadas a los estudiantes y obreros, “El Rebelde” quedó bajo la dirección del joven penquista Bautista van Schouwen dando mayor protagonismo a Concepción.
En 1965 como en 1966 se mantuvo una estructura “antigua” poco dinámica en las cabezas visibles del MIR, en comparación con el año 1967 en donde existió la incorporación de nombres nuevos en la dirigencia del movimiento, el dinamismo estaba en el carácter joven - activo de los militantes, recalcando la importancia de los jóvenes penquistas en el proceso de fortalecimiento del MIR y en especial con la Secretaría General de Miguel Enríquez, y bajo la dirección nacional - comité central de otros jóvenes como Bautista van Schouwen, Luciano Cruz, Edgardo Enríquez. La aparición de estos jóvenes con mayor preponderancia se realiza en el tercer congreso, lo que no significa que en los años anteriores no hubieran sido partícipes del movimiento, ellos fueron parte del MIR desde su conformación y aportaron siempre con ideas vanguardistas como la tesis político – militar de 1965.
La evolución al fortalecimiento se puede expresar bajo el carácter “activista” de los nuevos miembros centrales del movimiento, de esta misma forma la juventud fue parte central de las cúspides del MIR ejemplo de ellos son las edades de:
Edades en el Tercer Congreso (1967)
Miguel Enríquez: 23 años
Luciano cruz: 23 años
Bautista van Schouwen: 22 años
Nelson Gutiérrez[20]: 25 años
La edad y el contexto generacional (estudiantil) reciben ciertas críticas (de forma, no de fondo), por lo mismo que para algunos “(…) el liderazgo revolucionario de 1970 tuvo una raigambre social débil y superficial, precisamente por su origen estudiantil y juvenil[21]”.
Luciano cruz: 23 años
Bautista van Schouwen: 22 años
Nelson Gutiérrez[20]: 25 años
La edad y el contexto generacional (estudiantil) reciben ciertas críticas (de forma, no de fondo), por lo mismo que para algunos “(…) el liderazgo revolucionario de 1970 tuvo una raigambre social débil y superficial, precisamente por su origen estudiantil y juvenil[21]”.
[1] El Rebelde, Nº 33 año III, septiembre de 1965.
[2] Del grupo Anarquista “Libertario.
[3] Del Partido Socialista Revolucionario.
[4] Trotskistas.
[5] Revista Punto Final, martes 23 de abril de 1968, p. 2.
[6] Miguel Enríquez leyó la Tesis Político - Militar a la asamblea del primer congreso del MIR.
[7] Información adicional entregada por informantes claves.
[8] Vitale, Luis, Op.cit , p.8.
[9]Revista Estrategia, Nº 7, Enero 1967 ver Tesis Nacionales del Segundo Congreso del MIR.
[10] NARANJO. P. Op.cit, p. 11.
[11] VITALES. L. Contribución a la Historia… Op cit, p. 27.
[12] Pérez y Zorrilla provenían de la Universidad de Chile.
[13] Testimonio de J.P Op. cit. 13 de Noviembre del 2008.
[14] Testimonio de P.F. Op. cit. 7 de Octubre del 2008.
[15] Información entregada por ex miristas a través de correo electrónico, 13 de Noviembre del 2008.
[16] Ernesto Miranda, ex integrante del grupo Libertario de carácter Anarquista.
[17] Según Pedro Naranjos los jóvenes penquistas ya eran parte del comité central del MIR los años 1965 -1966.
[18] Enrique Sepúlveda, viejo luchador de carácter Trotskista.
[19] Miguel Enríquez, estudiante universitario, que inicios sus pasos en la VRM.
[20] Nelson Gutiérrez fue parte de los jóvenes rebeldes de la Universidad de Concepción, pero no formó l comité central el año 1967, solo se menciona como dato general.
[21] SALAZAR. G. – JULIO. P. Op. cit. p. 216.
